Mostrando las entradas con la etiqueta ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ciencia. Mostrar todas las entradas

viernes, octubre 22, 2010

uña de gato no elimina cáncer

El pasado sabado 16 de octubre de 2010 El universal en linea publico la siguiente nota:

Uña de gato reduce tumores

Un grupo de investigadores peruanos consiguió reducir tumores en ratones utilizando la "uña de gato", una planta que durante siglos ha sido parte de la medicina tradicional en Perú.

El jefe de la sección de Inmunología de la universidad privada limeña Cayetano Heredia, José Aguilar, confirmó hoy a EFE que la llamada "Uncaria tomentosa" tiene efectos para tratar el cáncer en animales vivos, tal como se determinó en un reciente estudio, cuyas conclusiones han sido publicadas en la revista internacional "Journal of Ethnopharmacology" .

Aguilar destacó que hasta el momento sólo se había estudiado el efecto antitumoral de la "uña de gato" en cultivos de células mediante el llamado "modelo in vitro" .

Los posteriores estudios en el "modelo in vivo" han permitido demostrar su efecto positivo en ratones, aunque remarcó que este primer experimento no significa que la planta sirva para tratar el cáncer en seres humanos, ya que aún faltan mayores ensayos.

La investigación comenzó cuando el estudiante de medicina Arturo Dreyfuss y otros investigadores de la institución peruana, en colaboración con la Universidad Federal de Paraná (Brasil) , buscaron profundizar en el estudio de la "uña de gato" y el tratamiento del cáncer.

Para ello, inocularon un tipo de tumor muy maligno llamado "Walker" a varios grupos de ratones, algunos de los cuales también recibieron extracto de "uña de gato" .

El doctor Aguilar apuntó que estos últimos desarrollaron menor volumen y tamaño del tumor, si bien no se impidió la aparición del cáncer en los casos en los que previamente se había administrado uña de gato como medida preventiva.

El estudio reveló también que esta sustancia natural logró reducir los tumores mediante mecanismos de oxidación, que tienden a matar las células cancerígenas, al tiempo que estimuló la liberación de enzimas o sustancias antioxidantes en el hígado, que protegen las células sanas.

Los científicos aún no han determinado por qué la uña de gato actúa de forma tan diferente en el tumor o en el hígado, pero ya han empezado a ensayar con el melanoma maligno "B16" , que empieza en la piel y luego se expande a los tejidos internos del pulmón, riñón y otros órganos.

En los laboratorios de la universidad, el procedimiento de los nuevos ensayos es similar a los anteriores: los cultivos de "B16" se multiplican en una cabina de flujo laminar, se administran diferentes concentraciones de tumor a los ratones por debajo de una pata o en el dorso, se hace un seguimiento a los animales durante semanas y finalmente se obtienen los resultados, relató a Efe la investigadora Yubell Álvarez.

Para el equipo de médicos, biólogos y otros especialistas, la "uña de gato" no es una planta desconocida, pues llevan trabajando con ella desde 1995.

Primero se dedicaron a estudiar su actividad antiinflamatoria, luego su posible toxicidad -que resultó negativa- y por último su uso en el tratamiento del cáncer.

Mucho antes que ellos, durante miles de años, las comunidades indígenas peruanas ya atribuían a esta planta propiedades curativas frente a las inflamaciones, la artritis e incluso el cáncer.

Pero la sabiduría popular, que conoce infinidad de plantas nativas, no es válida a ojos de la comunidad científica internacional, algo que -según remarcó Aguilar- la universidad peruana pretende cambiar con estos estudios.


Hoy viernes 22 de octubre de 2010 el mismo Universal desmiente lo anterior con la siguiente nota:

Las autoridades sanitarias peruanas aclararon que la uña de gato, una rama muy popular usada por sus propiedades antiinflamatorias, no cura ningún tipo de enfermedad, y menos aún las graves como el cáncer o el sida.

Noemí La Torre, de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas del ministerio peruano de Salud, explicó en un comunicado que la uña de gato "no cura enfermedad alguna" , y criticó "aquellos mitos difundidos con el fin de incrementar las ventas, pero no tienen salida científica" .

Aunque La Torre no lo especificó, parecía referirse a la repercusión alcanzada la pasada semana por un trabajo realizado por una universidad privada peruana, que presentó los resultados de esta planta en la reducción de tumores en ratones.

La funcionaria peruana aclaró tajante que la propiedad antiinflamatoria "es la única que ha sido comprobada" , y todos los estudios que exploran otros usos se encuentran en etapas muy preliminares y "sin resultados científicamente comprobados" .

La pasada semana, el científico José Aguilar, de la Universidad privada Cayetano Heredia, explicó que un equipo de investigadores había logrado reducir los tumores en ratones a los que aplicaba la uña de gato, sin llegar a eliminarlos o a impedir su aparición, aunque determinó que no estaba claro que el resultado pudiera ser extrapolable a los seres humanos.

Las notas de origen las pueden encontrar aqui y aqui.

PD:la razón por la que copio y pego las notas completas es por aquello de la vigencia, generalmente las notas no suelen durar mucho tiempo colgadas en los diarios en linea

domingo, septiembre 05, 2010

Symphony of science

Jhon Boswell encabeza Symphony of science un proyecto de divulgación científica presentada en forma de obras musicales. Con textos y frases de reconocida gente en las ciencias como Carl Sagan e imágenes muy llamativas, el experimento resulta bastante interesante.

Este es su sitio para mas información y donaciones. Como yo no puedo hacer dichas donaciones va mi granito de arena divulgando y repitiendo.

lunes, octubre 05, 2009

Richard Dawkins, el perro guardian de Darwin


El pasado 26 de septiembre 2009 la revista en línea Newsweek publico una entrevista al Biólogo y Atéo Richard Dawkins, autor del, controversial libro The God delusion donde cuestiona las creencias religiosas.

Dawkins contesto las preguntas de Lisa Miller de Newsweek con el pretexto de la presentación de su nuevo libro, The Greatest show on earth.

La traducción va por mi cuenta.

Que te motivo a escribir este libro?

Bueno, es sobre la evidencia de la evolución. La evolución es una de las más fascinantes ideas en la ciencia, explica tu existencia, la mía y la de todo lo que vemos. Como es posible que me preguntes que me motiva?. Es un tema maravilloso para escribir un libro.

Se supone que esta será la respuesta definitiva a los argumentos del creacionismo?

Bueno, es sorprendente que se necesiten respuestas que refuten esos argumentos, pero si, si lo pones de esa manera, es el tiempo propicio para ese punto de vista. Cualquier momento es bueno para este libro.

Son posiciones incompatibles, el creer en Dios y al mismo tiempo en la evolución?

No, no creo que sean incompatibles, hay muchos científicos evolucionistas inteligentes que creen en Dios, por nombrar alguno, Francis Collins (genetista y creyente cristiano, recientemente nombrado cabeza del instituto nacional de salud) como ejemplo. Así que claramente es posible tener las dos posturas. Este libro más o menos comienza aceptando esa compatibilidad. Mi libro The God delusion tiene un punto contra esa compatibilidad en mi propia mente.

Me pregunto si no serian más exitosos sus argumentos sino provocara la irritación y la sensación de que la gente que cree en dios no es más inteligente que usted.

Creo que hay cierta irritación justificada de parte de los jóvenes creacionistas que creen que la tierra es menor de 10,000 años. Ellos son las personas en quien realmente estoy pensando. Algunas veces acuso a la gente de ignorantes, pero con eso no intento insultar, yo mismo soy ignorante de muchas cosas, la ignorancia se puede remediar con educación y eso es lo que trato de hacer.

Hay algo más que se me haya pasado?

Me gustaría que no usaras la palabra estridente, me estoy cansando un poco de ella.

He leído sus libros y yo no estaría en desacuerdo con ese calificativo

Ok Bueno, déjame plantar una idea en tu cabeza, cuando alguien da su opinión de cualquier otra cosa que no sea religión, digamos política o futbol, ese alguien utiliza un lenguaje más o menos abierto como yo lo hago y no se le dice estridente por ello, Pero en cuanto se opina de religión inmediatamente se le adjudica el termino de estridente, casi como si la palabra ateo no se pudiera nombrar sin el adjetivo estridente, no se le llama estridente a un cristiano.

Oh si…yo no llamaría a todos los nuevos ateos estridentes, Christopher Hitchens por ejemplo no es estridente

No lo es?

Yo diría que es un acercamiento diferente.

Supongo que el pasaje más estridente en the god delusion es donde hablo de cómo el dios del viejo testamento es el más desagradable de los personajes ficticios. Tengo una larga lista de adjetivos: Homofóbico, infanticida, ese tipo de adjetivos para describir lo que ya todos saben, que el dios del viejo testamento es un monstruo, poniéndolo así , prefiero verlo de manera divertida.

Noventa por cierto de los estadounidenses dicen creer en Dios. Burlarse de ellos es enajenarlos o provocarlos.

Bueno en ese pasaje en particular solo hablo del Dios del viejo testamento así que la gente que se ofende es solo la que cree en el dios del viejo testamento, que por cierto es la mayoría de la gente a la que te refieres, eso es algo que se tiene que conceder. Pero también sospecho que si leyeran el viejo testamento no podrían no estar de acuerdo en lo que digo, el dios del viejo testamento es un monstruo. Es muy, muy difícil para cualquiera negarlo, es como un inflado Ayatollah Khomeini.

Pero si alguna porción de ese 90% es gente inteligente

Pero ellos no podrían estar en desacuerdo conmigo cuando menciono que el Dios del viejo testamento es un monstruo, ellos tal vez digan algo como “oh, eso es muy diferente, nosotros creemos en el dios del nuevo testamento”, algo así.

No lo dirían si fueran judíos

Bueno, seguramente dirán “ok, hemos avanzado desde ese tiempo.”, afortunadamente lo han hecho.

© 2009

La razón para elaborar esta entrada es por que Richard Dawkins es uno de esos autores que despiertan el interés de quien lo lee o escucha, para mí el tipo es muy interesante pero a la vez chocante. Interesante por lo que expone y la manera como lo hace. Chocante (a mi parecer) por su arrogancia y cantaleta. Lo que le he leído como Biólogo, sin yo ser experto, me ha aportado mucho. Lo que le he leído como ateo me suena a lo mismo todo el tiempo y ahí es donde ha encontrado un nicho muy provechoso. Mientas diosito se lo permita, ups, quise decir, mientras sus seguidores lo sigan favoreciendo con su succión, Dawkins seguirá explotando el tema, cuando a mi me gustaría de su parte más divulgación de biología y genética.

Porque tanto interés en “predicar” el ateísmo? A mí no me chinga, sabe que tiene un público cautivo

Y que no se me malinterprete, El tipo tiene lo suyo, me gusta mucho leerlo y ver sus documentales aunque a veces me choque por repetitivo.

Aquí la entrevista original.

sábado, septiembre 05, 2009

Entrevista de Loret de Mola a José Hernández

El pasado día 3 de septiembre el periodista Carlos Loret de Mola entrevisto desde la tierra hasta el espacio vía satélite al astronauta de ascendencia mexicana José Hernández, que en esos momentos se encontraba en órbita sobre la tierra.

La entrevista duró escasos 4 minutos, las preguntas de Loret de Mola me parecieron un desperdicio de tiempo y recursos, pero hubo una pregunta que me llamo la atención por su respuesta:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomas fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

No me sorprende que Hernández tenga sus creencias y que cargue con escapulario, lo que me llama la atención es que su respuesta devela su confianza en el diseño inteligente sobre todo después de ver las maravillas del mundo desde su nuevo ángulo.

También llamo mi atención el tono de las respuestas de usuarios en diferentes portales sobre la respuesta de Hernández, más allá de las felicitaciones y los pechos inflados de orgullo por el paisano, hubo quienes criticaron muy a la ligera el que un hombre de ciencia depositara su fe en escapularios.

Siempre he sostenido que fe y ciencia son cosas incompatibles, una cosa no mide la eficacia de la otra y viceversa. Que el creer o no creer en algo o alguien no te hace ni más inteligente ni más pendejo, son caminos diferentes. Habrá a quienes les funciona de una manera y a quienes no, habrá quienes caen en el fanatismo religioso y habrá quienes caigan en el ateísmo fundamentalista y habrá quienes simplemente somos indiferentes.

Mi opinión es que lo crea José Hernández es muy respetable. Por ser quien es y por estar donde está.

Su frase “uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo” no debería ser denostada con tanta urgencia pos dos cosas muy sencillas:

· Hernández es un tipo preparado, un cerebrito entre miles que luchan por estar donde esta

· Y sobre todo… cuántos de nosotros hemos tenido la oportunidad de ver la tierra desde el espacio? Debe ser toda una experiencia.

*Escribí esto porque me interesa mucho saber la opinión de mis tres lectores que visitan este blog


martes, julio 14, 2009

La conspiracion Lunar, nuevo libro

Mi amigo Eugenio Fernandez Aguilar del blog Ciencia en el XXI, me acaba de avisar sobre el lanzamiento de su nuevo libro, a continuación reproduzco el flyer publicitario.

EDITORIAL LAETOLI
NOVEDAD 2009
La conspiración lunar
¡vaya timo!
Eugenio Fernández Aguilar
176 páginas
PVP: 15,00 euros
Colección ¡Vaya timo!, 11
ISBN: 978-84-92422-14-2

«La colección más crítica» (Muy Interesante)
«Una invitación a reflexionar» (El País, Babelia)

« Aunque son muchos los bulos que circulan, especialmente por Internet,
son también cada vez más quienes intentan derrumbarlos. En este libro, el
autor intenta —y consigue— desmontar y echar abajo el bulo o superchería
de que el ser humano nunca llegó a la Luna. En él analiza también algunos
posibles conceptos erróneos sobre las misiones Apolo. El autor ha elegido
50 hipótesis que parecen demostrar que el ser humano nunca llegó a la
Luna, busca las fuentes donde se originaron y las refuta contundentemente
una por una. Gracias a este exhaustivo análisis aprenderemos detalles y
aspectos del programa lunar desconocidos para la mayoría. Gracias a él
pondremos asimismo nuestra cabeza en funcionamiento y nos admiraremos
—si aún cabe en nosotros capacidad de asombro— de que haya todavía
tantos crédulos ignorantes que siguen creyendo en la conspiración lunar».
«Vivimos rodeados de supercherías que se repiten y venden como ciertas.
Algunas llegan a alcanzar notoriedad gracias a los medios de comunicación,
que nos transmiten misterios aparentemente sobrenaturales o afirmaciones
pseudocientíficas sin establecer antes un mínimo criterio de veracidad. Así,
astrólogos, homeópatas, creacionistas, tarotistas, curanderos y muchos
otros timadores parecen disfrutar de completa impunidad para vendernos
sus productos. En la más reivindicadora tradición ilustrada, esta colección
de libros se dirige a ese crédulo que llevamos dentro y nos muestra por qué
los ovnis, la sábana santa, el feng shui, la astrología y otras modas son
verdaderos timos: creencias falsas, vanas ilusiones que nos quitan tiempo y
dinero (y a veces la salud). En esta colección el lector encontrará
argumentos contundentes —y a la vez sabrosos— para pensar críticamente.
En definitiva, para pensar: la herramienta más útil que tenemos para
librarnos de los timos» (Javier Armentia)

Eugenio Fernández Aguilar (Sevilla, 1976) es licenciado en Física y profesor
de Ciencias de Secundaria en Rota (Cádiz), donde reside desde 2005. En la
actualidad se halla realizando el doctorado en Filosofía de la Ciencia y su
mayor interés se centra en la divulgación y popularización de la ciencia.
Mantiene uno de los blogs de divulgación científica más visitados en
castellano: «Ciencia en el XXI» (eumafeag.blogspot.com). Además de la
ciencia, otra de sus pasiones es la poesía, y ha publicado numerosos
poemas en revistas y libros antológicos.

COLECCIÓN ¡VAYA TIMO!
Dirigida por Javier Armentia
Editada en colaboración con la Sociedad para el Avance del Pensamiento
Crítico.

www.escepticos.org

1. Ernesto Carmena, El creacionismo ¡vaya timo!
2. Ricardo Campo, Los ovnis ¡vaya timo!
3. Félix Ares, La sábana santa ¡vaya timo!
4. Carlos Chordá, El yeti y otros bichos ¡vaya timo!
5. Carlos J. Álvarez, La parapsicología ¡vaya timo!
6. Luis R. González, Las abducciones ¡vaya timo!
7. Carlos Santamaría y Ascensión Fumero, El psicoanálisis ¡vaya timo!
8. Jordi Ardanuy, Los vampiros ¡vaya timo!
9. Gonzalo Puente Ojea, La religión ¡vaya timo!
10. Eugenio Fernández Aguilar, La conspiración lunar ¡vaya timo!

Puede descargarse de la web de Editorial Laetoli (http://www.laetoli.net/)
tanto la portada del libro como la fotografía del autor que ilustra la solapa.
Editorial Laetoli
Monasterio de Yarte, 1, 8º . 31011 Pamplona . Tel 948 259065
info@laetoli.es

miércoles, diciembre 10, 2008

La luna del 12

"Cuando la luna se pone regrandota,
como una pelotota..."
Este viernes 12 de diciembre habrá luna llena y se verá grandotota y brillante.
Segun la sociedad astronomica de Mexico sera la mas grande y brillante en 15 años, la nota completa aqui.

Porque ando de novedoso?

1.Porque conviene avisar para salir a verla y si se puede tomarle algunas fotos.
2.Para que luego no surgan rumores medievales como " es que la luna estuvo muy grandota ,va a pasar algo". ó no se vaya a relacionar con el día de la guadalupana.

jueves, noviembre 13, 2008

2 en 1

1. Uno de mis escritores favoritos mexicanos es Paco Ignacio taibo II.
Su padre Paco Ignacio Taibo I, tambien escritor, monero y sobre todo periodista murio de una neumonia hoy por la mañana.
Tal vez acudan al funeral Belascoarán y el gato culto.

Aqui la nota.

2. Curan en alemania a un enfermo de sida.
Según esta nota un médico aleman logro curar a un paciente de sida al implantarle una médula osea haciendo desaparecer el mortal virus de la sange. Por lo trascendental del caso y su importancia científica habrá que darle seguimiento.

lunes, septiembre 29, 2008

creacionista desafía a los darwinistas

Reproduzco una noticia que llamò mucho mi atenciòn, copio y pego:

Un creacionista desafía a los darwinistas con un premio multimillonario

Londres, 29 sep (EFE).- Un creacionista turco llamado Adnan Oktar ha lanzado un desafío a los darwinistas al ofrecer un premio de diez billones de liras turcas (6,2 billones de euros o 7,3 billones de dólares) a aquel científico que le presente un fósil de la etapa intermedia en el proceso evolucionario.

Oktar, de 52 años, que utiliza en sus escritos el seudónimo de Harun Yahya, es uno de los críticos más feroces de la que califica de "dictadura darwinista" y al mismo tiempo un personaje muy popular en Turquía, informa hoy el diario británico The Independent.
El turco sostiene, contra todas las evidencias científicas, que no existen fósiles que sirvan para apoyar las teorías de Charles Darwin.
Oktar se hizo famoso hace dos años a raíz de la distribución mundial y con carácter gratuito de su lujoso libro "Atlas de la Creación", un volumen de 800 páginas en el que sostenía que durante millones de años las formas de los organismos vivos no han evolucionado.
El biólogo y conocido ateo británico Richard Dawkins calificó el libro de "ridículo" y su contenido de "inane", pero el turco respondió que éste no había logrado presentarle ningún fósil en apoyo del darwinismo.
Según Kevin Padian, de la Universidad de California, Oktar "no tiene ni idea de lo que ya sabemos sobre la evolución. Si ve un cangrejo fósil, dice que es un cangrejo normal. La extinción no parece preocuparle".
Oktar ha acudido por su parte en defensa de Michael Reiss, sacerdote anglicano y biólogo que dimitió este mes del cargo de director de educación de la Royal Society tras sugerir que los profesores de ciencia no deberían descartar el creacionismo como una teoría equivocada sino como una cosmovisión más.

Nota original

Actualización 1/oct/08

prórroga

Estare recibiendo entradas para el circo del absurdo hasta el dia viernes 3 por la tarde.
favor de enviarlas a
diosesmuertos@gmail.com


domingo, julio 06, 2008

La voz del planeta

Estaba yo muy chico cuando ví la película Explorers en el cine, no me gustaba mucho la aventura adolescente en que se metieron Ethan Hawke y River Phoenix , pero la idea principal de la historia me parecía interesante: un par de seres extraterrestres habían captado por años todas las señales emitidas desde la tierra; por lo que se habían vuelto expertos y fanáticos de la televisión y radio terrestres. En la escena cumbre del filme, los extraterrestres y Robert Palmer cantaban “all around the World” de little Richard.

La pregunta me dio vueltas en la cabeza mucho tiempo… como se escuchara la tierra desde fuéra.?

Un planeta desmadroso

A pesar que desde los 70’s se sabe que los sonidos emitidos desde la tierra bajan en forma de radiación, el nuevo descubrimiento de la agencia espacial europea revelo que las emisiones de radiación se disparan al cosmos en una forma parecida a una aurora boreal, a este fenómeno le llaman Radiación kilométrica áurea (AKR).

Así es como se escucha a la tierra desde fuera.

Muy diferente al rockabilly de “all around the World” y mas parecido a sonidos incidentales de alguna película de terror japonesa.

lunes, julio 02, 2007

Ciclos Cósmicos

El universal, en su edición electrónica, presento una nota interesante.
En estos días que el tiempo no me sobra para escribir en este blog, la reproduzco completa aqui.

Aclaran fin de ciclo cósmico de los mayas en 2012

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 02 de julio de 2007

18:22 El filólogo Alfonso Arellano Hernández negó que el 23 de diciembre de 2012 vaya a acabarse el mundo y señaló que habrá una conjunción planetaria de Marte, Júpiter y Saturno.

Arellano, investigador del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM, añadió que ese día "se verá una estrellota y el espectáculo será bonito, pero nada más, el mundo va a seguir, pues los mayas utilizaban sus augurios para momentos y lugares específicos y eso no se aplica a nosotros, en la actualidad".

Arellano habló al dictar la conferencia "Fuentes en piedra y papel", dentro del ciclo "El hombre y lo sagrado XI, textos y narrativas sagradas".

El acontecimiento es organizado por la Sociedad Mexicana para el Estudio de las Religiones y la Dirección de Etnología y Antropología Social, del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

"La verdad es que dichas profecías lo único que prevén es que el dios Bolon Yokte bajará del cielo, quizás por ser el dios que midió la Tierra con su paso al inicio del tiempo", dijo.

Agregó que el rey Pakal, de Palenque, consultó a los dioses para saber su destino, pero referido únicamente a él y a su reinado.

"Y es que las profecías son concretas, no hablan del futuro, únicamente señalan que el presente ciclo de la creación comenzó el 13 de agosto del año 3113 a.C., y que los sucesos de esta cosmogonía terminan en la referida fecha del año 2012. Luego, simplemente comenzará otro ciclo de 5125 años, con algunas horas menos por los ajustes astronómicos", explicó.

A diferencia de cosmogonías como la griega o la hebrea, entre los mayas existe la peculiaridad de que en sus relatos hay una gran recurrencia de creaciones previas, lo que significa que se renuevan.

"Mientras los mexicas cuentan cinco creaciones, los mayas contaron muchísimas más: antes incluso que los dinosaurios o la existencia misma del planeta. "Es el no tiempo de los dioses, ellos hacen cosas antes del fin" , apuntó Arellano.

Lo sagrado se cuaja en la cotidianidad, eso narran los códices, dijo Arellano, miembro fundador del proyecto La Pintura Mural Prehispánica en México, de la historiadora Beatriz de la Fuente.

Los días podían ser propicios, neutros o negativos, y conocer esto era vital para distinguir en qué días se podían o no realizar ciertas acciones, pues si no obedecían la armonía divina, las deidades podían mandar pestes, hambrunas o sequías.

Para ello se requería de la interpretación de los textos sagrados por parte de los chilam ("el que es boca") o sacerdotes.

El día que nació el Universo, hizo lo mismo el maíz, y el cielo fue alzado y extendido como una manta. Había tres tronos: el de 5 cielo, el de tiburón y el de nenúfar. Justamente los reyes de Palenque se sientan en los tronos originales del día de la creación, lo que los vuelve dioses a ellos, dijo el investigador.

En el tablero de Palenque todos aparecen jóvenes, aunque para esa época el rey tenía 50 años y sus padres ya habían muerto. "Están jugando a ser los dioses" , afirmó el historiador.

Las profecías y las interpretaciones de los textos sagrados mayas, aunque reflejaban el orden de lo divino, también lo hacían en el plano de lo cotidiano para sus habitantes.

"¿Me puedo casar con ella?, ¿puedo sembrar en esta fecha?, ¿es bueno que tenga un hijo ahora?" Y eso se empleaba para decidir en todo tipo de cuestiones, en bautizos, ofrendas, caza, la siembra y demás.

"Lo sagrado se cuaja en la cotidianidad, eso narran los códices" , dijo el miembro fundador del proyecto La Pintura Mural Prehispánica en México, de la historiadora Beatriz de la Fuente.

"Muchos investigadores nos quedamos con la parte antropológica e histórica, pero olvidamos lo mítico y lo sagrado. Cantidad de textos cuentan las historias de reyes, pero siempre mezcladas con historias de dioses, pero hay otros que sólo hablan de los dioses y esto da pie a hacer la historia del universo" , apuntó el profesor del Centro de Enseñanza para Extranjeros, de la UNAM.


jueves, abril 12, 2007

Live Earth, Houdin y una vieja loca.

Este fin de semana pasado prometían ser iguales a todas las vacaciones de semana santa de años pasados, playa, sol, etc.

No fue así.

Aquí en mi región sucedió algo que no recuerdo haber visto, por lo menos no tan exagerado. Tuvimos tres días de lluvia, de frío y lluvia, llegamos a alcanzar los 5 grados centígrados en pleno abril.

En la calle escuche a un indigente, “el loquito del centro” le llaman, también se le conoce como el “profeta” y en estos días se dio vuelo; “se están cumpliendo las profecías, se va a acabar el mundo” gritaba a todo pulmón desconcertado por el extraño frío de abril.*

Eso fue el fin de semana pasado, en contraste, al momento de escribir esto estamos teniendo temperaturas en el día cercanas a los 30 grados C, se pronostica que este año alcancemos temperaturas de 45 C o más en el verano.

El cambio climático ya esta aquí, es decir, ya se siente y ya se sufre. A algunos les parece inútil el tema y hasta soso, pero a mi si me preocupa. (no soporto el calor!!)

Live Earth y SOS (save our selves)

En los ochentas a Bob Geldof se le ocurrió hacer un megaconcierto con los artistas de moda de aquél entonces, con la finalidad de recaudar recursos para mitigar la hambruna en África, el éxito fue tal que después se abrieron otros eventos como Farm aid, entre otros.

Ahora es Kevin Wall (fundador de SOS) quien retoma la idea, pero esta vez la causa es concientizar sobre la crisis climática.

Con el apoyo de Al Gore, The alliance for climate protection, Msn y más de 150 artistas de todo el mundo, se intentara realizar 7 conciertos en 7 ciudades diferentes del planeta simultáneamente y durante 24 horas. El evento se llama por supuesto Live Earth y esta programado para arrancar el 7 de julio de este año.

Aquí algunos eslabones del sitio oficial.

http://www.liveearth.org/index.php

http://liveearth.msn.com/


Más Teorías piramidales


En la entrada del 18 de marzo, en este blog tocamos el tema de las pirámides y los conceptos seudocientíficos de los que mucha gente new age gusta de atribuirles, así nomás porque si.

Hay quienes dudan de la capacidad del hombre y sugieren que las pirámides fueron construidas con ayuda de los extraterrestres, e incluso hay quienes dicen que seres del espacio vinieron a la tierra a construirlas… (muy dadivosos ellos)…y es que los científicos tampoco habían dado explicaciones convincentes.

Este señor, dice haber descubierto las técnicas que utilizaron los egipcios para construir la pirámide de Keops hace 4500 años.

Jean Pierre Houdin, arquitecto francés sostiene la teoría de que las pirámides fueron construidas desde adentro y no por fuera como se suponía.

Mas información sobre el tema aquí:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6514000/6514951.stm

http://www.msnbc.msn.com/id/17873984/

Para Terminar...

El mundo anda muy loco, en lo personal siempre trato de respetar las creencias (o la ausencia de ellas) religiosas de las personas. Hasta que veo síntomas de fanatismo, es ahí cuando algo me brinca.

Me llamo la atención la noticia sobre esta vieja loca que ya se andaba merendando a su propia hija por confundirla con el mismísimo chamuco.

…Lo que hay que ver.


*(nota)

  • Hace años se hablaba de las profecías bíblicas, el tema favorito de algunos protestantes eran las eminentes catástrofes que se avecinaban a medida que se acercaba el año 2000.
  • Maremotos, terremotos, olas gigantes y epidemias son las profecías mas populares que anuncian el fin del mundo y la venida del señor
  • Tsunamis, calentamiento de mares, clima extremo, dengue, gripe aviar, etc….coinciden con los supuestos tiempos antes profetizados.
  • Simple coincidencia, si, pero como objetar a quienes creen en las profecías?.

lunes, octubre 09, 2006

La misión sts_115, Maussan e Iker



La NASA, en su reporte del 19 de sep.del 2006, anuncia que el transbordador Atlantis en su misión STS-115 ha captado con sus cámaras un objeto desconocido (hasta el momento de liberar la noticia) y promete investigar de qué se trata, pero adelantan que posiblemente se trate de basura espacial o fragmentos del mismo transbordador.

Ni tardos ni perezosos los dos charlatanes mas grandes de ambos continentes ( el nuevo y el viejo), Jaime Maussan e Iker Jiménez comenzaron a especular sobre los supuestos “objetos no identificados” y desvirtuando en ciertos fragmentos la información primaria de la nasa, manipulando los datos y las imágenes a su favor para “sugerir” la presencia de extraterrestres.

La versión de la Nasa se puede leer aquí y nos informa a grandes rasgos que los objetos vistos en el video con baja resolución pudieran ser pedazos de hielo, de la estación o del mismo atlantis, para no especular avisan que con seriedad harán una investigación para determinar exactamente de que se trata.

Maussan, como siempre, encuentra extraterrestres hasta en el escusado de su baño y obviamente en esta ocasión sugiere la presencia de et.’s, pero Maussan no se limita a este reporte de la nasa, el habla de constantes apariciones y persecuciones de ovnis en toda la misión, como se puede leer aquí.

Iker no se queda atrás y en su sitio habla de los “misteriosos” objetos en torno al atlantis y recurre al morbo conspiranoide y lanza la intriga: “corren numerosos rumores en internet -sobre todo en foros norteamericanos- que sugieren que algo grave tuvo que ocurrir "ahí arriba", junto al Atlantis.”
Este parecito no pueden ver algo bueno porque inmediatamente ponen sus patotas encima.
*******************************************************
No quiero extenderme más en las sonseras de estos dos, prefiero centrarme en lo que me hizo escribir hoy en este blog: la maravilla de explorar el espacio, la maravilla de ver al hombre dibujando su futuro en la oscuridad espacial.

Mientras acá en la tierra nos la pasamos de tontería en tontería (el peje, el muro, el escepticismo, que si Dios existe o no, la crisis, los marcianos y demás etcéteras) allá se están haciendo cosas grandes, de otro nivel.

Prefiero recrearme con estas imágenes de seres plateados nadando en océanos negros.