visita relampago al df

Estuve un par de días en la ciudad monstruo.

La vi diferente, mas limpia, mas segura,espectacular y añeja a la vez.
Me queda claro que la violencia se siente ahora más en otros estados, me di cuenta tambien que muchos chilangos (sin generalizar) se siguen creyendo eso de que el DF es el ombligo del mundo.

Yo solo fui a ver a Erentxun

Y ya estoy de vuelta, con mil ideas renovadas.

De urnas, ataudes, puentes, tos y "viruses"

Todo parece indicar que el país está invadido de gripes, bacterias y “viruses”, pues somos muchos los que andamos con el moco colgando y los ojos llorosos. Encima se atrevezo otro puente, yo con tos de perro y resfriado, para no aburrirme me puse a ver películas que no había visto.

Y si, lo admito, no había visto crepúsculo. Mi sentido arácnido me había protegido hasta ayer que decidí verla.

Nomas la aguante poco más de la mitad, el resto lo vi en fast motion.

Que ganas tienen ahora de rebajar a los vampiros a simples adolescentes espinillentos y presuntuosos!

No sé cómo alcanzo tanto éxito este filme, yo solo espero que Blade le corte la cabeza al vampirito parvulito.

Y Hablando de féretros y atáudes…Walmart lo hizo!

Navegando por el site/catalog de Walmart me encontré con que ya venden en línea y en algunas tiendas ataúdes y Urnas.

Ahhh el bendito capitalismo.

A ver si mañana me dan ganas de escribir otra cosa.

Entre diputados te veas

Resulta que uno de mis sobrinos resulto ser una cuerdita para muchas cosas, salió al tío (jo, jo).

Ayer en medio de una reunión familiar, una tía abuela, de esas que se quedaron instaladas en los tiempos de imperialismo priista, con toda su buena intención dijo:
“ Ayy de grande este niño va a ser diputado”!!

A lo que todos los presentes respondimos con un rotundo: “NOOO ¡!! No le desees ese mal!!!!”

Recuerdo como antes entre los amigos nunca faltaba a quien se le llamara con el seudónimo de diputado, como una forma de caricaturizar un privilegiado oficio.

Eso quedo atrás, hoy que te llamen diputado es peor a que te mienten la madre.

De paso, vaya una mentada de madre a todos ellos.

Tardes de lluvia...

Tardes de lluvia

La lluvia arrastra las tardes por caminos en desuso

Como letras vacías deslizándose sobre pliegues arrugados

Risas calientes huyen de los bares

Viejas canciones llegan hasta aquí

Nada me agrada

(…)

Sentado frente al río,

espero el fin del mundo.

Canciones

No siempre terminan por llegar

No siempre tienen voz

Se asoman como condena de insomne

En noches tristes y enfermas

o en días de alegría imaginada

Acordes de fuego en la yema de los dedos

Hablan de ti

De mí

De cualquier cosa.

No siempre me desgarran

No siempre son yo.

Frontera

Solo las aves van y vienen sin culpas o deudas

Pasos cansados y ánimos derrotados

Como fantasmas que nadie quiere ver

La ropa vieja bailando con el viento

Armónica y acordeón

Olor a hierba,

Diesel ,

trigo

y jambalaya

Me hacen recordar que no debo olvidarme.

Ovni en bodega de Ramos Arizpe

Antes de empezar esta entrada acerca de este supuesto ovni piltrafiento de Coahuila, tenia pensado desmenuzar el video remarcando todas las falsedades que le encuentro a primera vista, pero después de verlo dos veces, no me queda otra mas que comentar que...

esta chafisimo!

An'ca La Verga

Si a usted lo mandan a la verga, no se sienta ofendido.

Por el contrario, disfrute de la tranquilidad del campo y los paisajes provincianos del estado de Minnesota en EU.

Cuando un buen amigo tuvo a bien avisarme de este lugar, quise comprobarlo por mi mismo… y lo encontré.

Lugar de reposo, placentero, lagos hermosos y rica comida campirana.

Disfrute de Vergas MN y tómese fotografías al lado de la famosa ave gigante erecta.

Así que si alguna vez ud. Pregunta por Dull y le responden, “Dull anda an’ca las vergas”, entonces no se escandalíse, ya sabe de que se trata.

* Gracias a mi amigo Gerardo por su aporte cultural.

Richard Dawkins, el perro guardian de Darwin

El pasado 26 de septiembre 2009 la revista en línea Newsweek publico una entrevista al Biólogo y Atéo Richard Dawkins, autor del, controversial libro The God delusion donde cuestiona las creencias religiosas.

Dawkins contesto las preguntas de Lisa Miller de Newsweek con el pretexto de la presentación de su nuevo libro, The Greatest show on earth.

La traducción va por mi cuenta.

Que te motivo a escribir este libro?

Bueno, es sobre la evidencia de la evolución. La evolución es una de las más fascinantes ideas en la ciencia, explica tu existencia, la mía y la de todo lo que vemos. Como es posible que me preguntes que me motiva?. Es un tema maravilloso para escribir un libro.

Se supone que esta será la respuesta definitiva a los argumentos del creacionismo?

Bueno, es sorprendente que se necesiten respuestas que refuten esos argumentos, pero si, si lo pones de esa manera, es el tiempo propicio para ese punto de vista. Cualquier momento es bueno para este libro.

Son posiciones incompatibles, el creer en Dios y al mismo tiempo en la evolución?

No, no creo que sean incompatibles, hay muchos científicos evolucionistas inteligentes que creen en Dios, por nombrar alguno, Francis Collins (genetista y creyente cristiano, recientemente nombrado cabeza del instituto nacional de salud) como ejemplo. Así que claramente es posible tener las dos posturas. Este libro más o menos comienza aceptando esa compatibilidad. Mi libro The God delusion tiene un punto contra esa compatibilidad en mi propia mente.

Me pregunto si no serian más exitosos sus argumentos sino provocara la irritación y la sensación de que la gente que cree en dios no es más inteligente que usted.

Creo que hay cierta irritación justificada de parte de los jóvenes creacionistas que creen que la tierra es menor de 10,000 años. Ellos son las personas en quien realmente estoy pensando. Algunas veces acuso a la gente de ignorantes, pero con eso no intento insultar, yo mismo soy ignorante de muchas cosas, la ignorancia se puede remediar con educación y eso es lo que trato de hacer.

Hay algo más que se me haya pasado?

Me gustaría que no usaras la palabra estridente, me estoy cansando un poco de ella.

He leído sus libros y yo no estaría en desacuerdo con ese calificativo

Ok Bueno, déjame plantar una idea en tu cabeza, cuando alguien da su opinión de cualquier otra cosa que no sea religión, digamos política o futbol, ese alguien utiliza un lenguaje más o menos abierto como yo lo hago y no se le dice estridente por ello, Pero en cuanto se opina de religión inmediatamente se le adjudica el termino de estridente, casi como si la palabra ateo no se pudiera nombrar sin el adjetivo estridente, no se le llama estridente a un cristiano.

Oh si…yo no llamaría a todos los nuevos ateos estridentes, Christopher Hitchens por ejemplo no es estridente

No lo es?

Yo diría que es un acercamiento diferente.

Supongo que el pasaje más estridente en the god delusion es donde hablo de cómo el dios del viejo testamento es el más desagradable de los personajes ficticios. Tengo una larga lista de adjetivos: Homofóbico, infanticida, ese tipo de adjetivos para describir lo que ya todos saben, que el dios del viejo testamento es un monstruo, poniéndolo así , prefiero verlo de manera divertida.

Noventa por cierto de los estadounidenses dicen creer en Dios. Burlarse de ellos es enajenarlos o provocarlos.

Bueno en ese pasaje en particular solo hablo del Dios del viejo testamento así que la gente que se ofende es solo la que cree en el dios del viejo testamento, que por cierto es la mayoría de la gente a la que te refieres, eso es algo que se tiene que conceder. Pero también sospecho que si leyeran el viejo testamento no podrían no estar de acuerdo en lo que digo, el dios del viejo testamento es un monstruo. Es muy, muy difícil para cualquiera negarlo, es como un inflado Ayatollah Khomeini.

Pero si alguna porción de ese 90% es gente inteligente

Pero ellos no podrían estar en desacuerdo conmigo cuando menciono que el Dios del viejo testamento es un monstruo, ellos tal vez digan algo como “oh, eso es muy diferente, nosotros creemos en el dios del nuevo testamento”, algo así.

No lo dirían si fueran judíos

Bueno, seguramente dirán “ok, hemos avanzado desde ese tiempo.”, afortunadamente lo han hecho.

© 2009

La razón para elaborar esta entrada es por que Richard Dawkins es uno de esos autores que despiertan el interés de quien lo lee o escucha, para mí el tipo es muy interesante pero a la vez chocante. Interesante por lo que expone y la manera como lo hace. Chocante (a mi parecer) por su arrogancia y cantaleta. Lo que le he leído como Biólogo, sin yo ser experto, me ha aportado mucho. Lo que le he leído como ateo me suena a lo mismo todo el tiempo y ahí es donde ha encontrado un nicho muy provechoso. Mientas diosito se lo permita, ups, quise decir, mientras sus seguidores lo sigan favoreciendo con su succión, Dawkins seguirá explotando el tema, cuando a mi me gustaría de su parte más divulgación de biología y genética.

Porque tanto interés en “predicar” el ateísmo? A mí no me chinga, sabe que tiene un público cautivo

Y que no se me malinterprete, El tipo tiene lo suyo, me gusta mucho leerlo y ver sus documentales aunque a veces me choque por repetitivo.

Aquí la entrevista original.

District 9

Esta no es solo una película de ciencia ficción o fantasía, es algo mas, una nueva manera de hacer cine mezclando varios géneros, movimientos de cámara representativos de esta década, narración apresurada y muy buenos efectos especiales.

Imagina una nave extraterrestre varada en la tierra, donde sus tripulantes no vienen a conquistar la tierra, al contrario. són rescatados y colocados en algo parecido a un campo de concentración, un verdadero apartheid alienígena, mientras la comunidad mundial decide qué hacer con ellos.

La producción del filme no cayó en la tentación de situar la trama en lugares hollywoodenses como New York, por el contrario, decidieron ubicarla en Sudáfrica con todo lo que eso implica, lo cual le da un toque de frescura y globalización al filme, lo cual se agradece pues las películas desarrolladas en ciudades africanas me llaman mucho la atención.

Peter Jackson es uno de esos directores/productores de los que siempre se espera algo bueno o algo mejor cada vez, después de su muy cansada LOTR y su muy aparatosa versión de King Kong regresa con algo más apegado a la tierra (a pesar de las connotaciones alienígenas), donde explora las supuestas interrelaciones entre especies con toda la carga sociológica que esto implica, crimen, prostitución, discriminación, migración, racismo, etc.

No todo es original en este filme, de hecho, veo elementos de otras películas como Cloverfield, la mosca, alien nation, Independence day, ente otras; Todas revueltas en la licuadora.

No cuento más, La película es bastante buena, recomendable.